NASDAQ: AAPL — Apple Inc.

Resultados 2T 2026

3T fiscal 2026 (cerrado el 27 jun. 2026) · publicado el 30 de julio
Trimestre cerrado 27 jun. 2026
Comparado vs. 2T25
Veredicto
Mejor trimestre de junio de su historia, pero guía floja
iPhone y Mac impulsan; Services y Gran China decepcionan; el mercado penaliza la guía
BPA diluido vs. consenso
$2,02 / $1,89 est.
BATE +6,9%
Ingresos vs. consenso
$109.417M / $108.800M est.
BATE +0,6%

Real vs. estimado por categoría — 2T 2026

iPhone
$54.252M
vs $53.860M est. · +22% interanual
·
Mac
$10.352M
vs $8.740M est. · +29% interanual
·
Services
$30.739M
vs $31.220M est. · el único punto débil
Cifras clave
Millones de USD salvo BPA. Trimestre fiscal 3T26, equivalente al trimestre calendario abril–junio 2026.
Métrica2T 20252T 2026Δ interanual
Ingresos netos94.036109.417+16,4%
Margen bruto46,5%50,1%+360 pb
Beneficio operativo28.20235.695+26,6%
Beneficio neto23.43429.789+27,1%
BPA diluido1,572,02+28,7%
Tipo impositivo efectivo16,4%17,9%—
Recompra de acciones (trimestre)—25.800—
Dividendo pagado (trimestre)—3.998—
Ingresos por región
Variación interanual, 2T 2026
Américas
$45.781M
+11%
Europa
$29.395M
+22%
Gran China
$18.816M
+22% pero por debajo del est. $19.580M
Japón
$6.554M
+13%
Resto de Asia-Pac.
$8.871M
+16%

Por qué el mercado castigó la acción pese al beat

  • Services, el negocio de mayor margen, quedó por debajo de lo esperado ($30.740M vs $31.220M)
  • Gran China también decepcionó frente al consenso, aunque creció un fuerte 22%
  • Guía para el trimestre de septiembre: crecimiento de solo 9–11%, frente al 16% de este trimestre
  • Apple advierte que las restricciones de suministro y los costes de memoria (DRAM/NAND) se van a intensificar

Lo que sostuvo el resultado

  • iPhone bate estimaciones con fuerza (+22%), impulsado por los modelos Pro
  • Mac sorprende con +29% de crecimiento, muy por encima del +18% esperado
  • $0,11 del BPA del trimestre vino de devoluciones de aranceles ya pagados
  • Margen bruto récord de 50,1%, muy por encima del 48,1% esperado, pese a la presión de costes de memoria